Proporcionalidad.

Durante toda esta semana la prensa y los blogs han hablado largo y tendido sobre la flotilla de barcos que pretendía llegar a Gaza violando el bloqueo marítimo impuesto por Israel para evitar que entren armas destinadas al grupo terrorista Hamas. 

En dicha flotilla viajaban gentes de muy diversas nacionalidades, pero todos ellos con un objetivo común: iniciar una batalla propagandística (y armada) contra el estado de Israel, con la excusa de allegar recursos alimenticios, medicinas y libros.

Habiéndose ofrecido el estado hebreo a recibirles en sus puertos, recoger la mercancía y entregarla en Gaza, los organizadores del acto declinaron el ofrecimiento, pues claro está su objetivo no es socorrer a la población, que les importa un bledo, sino crear artificialmente un grave conflicto que criminalizase al estado de Israel e hiciese aparecer a los terroristas de Hamas como pobres víctimas de los sanguinarios judíos.

La tal flotilla estaba auspiciada por diversas ong's y financiada por estados como Turquía (donde gobierna un islamista), Irán (país reputado por su moderación y su laicismo), y otros igualmente reconocidos por su defensa de las libertades políticas y, sobre todo religiosas.

Lo de las ong's merece un serio estudio aparte, pues son la mayor estafa inventada desde el timo de la estampita, y sirven sobre todo a una causa: que un montón de progres vivan divinamente sin dar un palo al agua a costa de las subvenciones gubernamentales, y para subvencionar grupos terroristas que se disfrazan de caritativas y solidarias organizaciones de loables propósitos y mejores intenciones. 
Cómo se desarrollaron los acontecimientos es bien sabido de todos Uds., por lo que no les aburriré con una nueva narración.
Tras los graves incidentes, que han causado nueve muertes, las declaraciones de condena hacia Israel se han sucedido, y entre quienes defienden al estado de Israel y su derecho a la autodefensa, hay disparidad de criterios, pero oigo comentar mucho entre estos últimos que los soldados hebreos se habrían extralimitado, que no habrían actuado con "proporcionalidad".

Oigo la dichosa palabreja a todas horas. En resumen, vienen a decir que el ejército israelí es moderno, muy bien entrenado y mejor dotado, que fueron agredidos por una turbamulta armada de palos y cuchillos y respondieron salvajemente con armas de fuego, por lo que no existe "proporcionalidad", al ser las armas empleadas por los soldados de una mayor capacidad letal.

Niego la mayor.
El único arma letal que conozco es el ser humano. Lo demás son instrumentos, herramientas, pero es el ser humano que empuña dicho arma el que de verdad mata, y cualquier objeto puede ser un arma.
Llegado un momento, cualquiera puede matar. 
Sólo se necesitan dos cosas: la voluntad de hacerlo y la oportunidad.
Se puede estrangular con las manos o con unas medias de seda, se puede ahorcar con una cuerda o un cinturón, despeñarle por un barranco, atropellarle con un coche, partirle el craneo de un martillazo, degollarle con una cuchilla de afeitar, axfisiarlo con la bolsa del súper mercado.... se puede matar de miles de formas sin necesidad de usar una pistola o un fusil de asalto. Tan solo es necesario querer hacerlo.
Los componentes de la expedición filoterrorista sabían muy bien a qué iban. Era la crónica de una muerte anunciada, sólo faltaba poner nombre a los cadáveres. Y es lo que buscaban: muerte, sangre derramada... publicidad. Agitación y propaganda al estilo estalinista.
Hemos visto en los vídeos cómo se agredía brutalmente a los soldados, e incluso se arrojaba a uno de ellos al mar. Dirán los políticamente correctos y los partidarios de la proporcionalidad que era una broma pesada, que no querían que realmente se ahogase.

Un soldado tiene dos obligaciones:
1º- cumplir la misión encomendada.
2º- VOLVER VIVO A CASA, aunque eso pueda molestar a algunos.
Yo me pregunto si los soldados israelíes tienen la obligación de dejarse matar a palos para ser políticamente correctos y "proporcionales". Si el estado de Israel debe dejar que masacren a sus hombres, a sus hijos, a sus jóvenes, para no indisponerse con los gobiernos progresistas y las organizaciones mal llamadas "pacifistas". Si hemos de aceptar que el enemigo decida las armas que hemos de usar en la guerra contra el terrorismo islamista.
Viendo cómo sus compañeros eran apaleados y arrojados al mar, esos soldados no tenían derecho a defenderse ellos mismo y la vida de sus camaradas usando las armas que portaban? 
SI,SI,SI y MIL VECES SI!
Claro que tenían derecho! Eran ellos los que estaban allí jugándose el pellejo, no los diplomáticos ni los periodistas, para que los demás podamos discutir acerca de la proporcionalidad de los medios.
Porque hemos de tener claro una cosa, los soldados israelíes están en la primera línea de combate contra la barbarie islamista, que no lucha sólo contra Israel, sino contra todo Occidente que luego tanto les odia y les desprecia.
Acaso esos soldados no tienen madres, padres, hermanos, hijos, novias, esposas, amigos que esperan ansiosos su llegada al término de la misión? En nombre de qué coños de política de proporcionalidad debían dejarse matar?
Porque cuando se entra en combate ya no valen banderas, ni proclamas, ni políticas, ni religiones ni hostias! En ese momento ya cada cual lucha por su supervivencia y por la del hombre que tiene a su lado. Ni más ni menos: supervivencia, volver a ver a los seres queridos que nos esperan en casa.
El de soldado es un empleo de hombres jóvenes. Los de más edad han ascendido en el escalafón, el resto no ha llegado a la vejez por haber perdido la vida en acción. 
Deben estos jóvenes sacrificarse en nombre de la proporcionalidad?
NO, NO y NO.
Me da lo mismo que hayan matado a 9 o a 90. Lo importante no es el número, sino que ellos han cumplido su misión y han logrado salvar milagrosamente sus vidas.
Ellos que se la juegan a diario para que los demás se puedan permitir el lujo de criticarles y declarar que se han excedido y extralimitado.
Me gustaría poder mandar una temporadita a aquellas tierras, a la primera línea de defensa de Occidente, a todos aquellos que dicen tales mamarrachadas. Seguro que su visión de la proporcionalidad de marras cambiaba drásticamente.
"Uno de los posibles objetivos estratégicos de la flotilla de paz y buen rollito, cargada de suicidas islamistas vocacionales, era contribuir a acabar con las relaciones entre Turquía e Israel, que han formado uno de los ejes fundamentales para cualquier posible estabilidad en la zona y llevan deteriorándose hace años, desde que en Turquía ha ido avanzando el islamismo. La diplomacia norteamericana se ha aplicado con urgencia a restañar las heridas. En cambio, ¿qué pretenden nuestros gobiernos europeos adulando a la extrema izquierda filoterrorista? ¿Ayudar a acabar con cualquier rastro de liberalismo democrático en Turquía? ¿Acelerar la islamización de uno de los países más importantes, estratégicamente, del mundo?"  Tomás Marco. (en Libertad Digital)

Desde estas líneas quiero rendir homenaje a estos bravos soldados que se la juegan a diario por todos nosotros, sin recibir el menor agradecimiento, sino todo lo contrario: humillaciones, insultos y maldiciones.
Qué coños pasa? Por ser soldados su obligación es morir? Me dirán los "proporcionales": se enfrentaban a civiles!
Lógico! les contesto. Todavía no conozco un terrorista que forme parte de una organización legal. No se les considera militares por no pertenecer (en teoría) a alguna organización estatal, aunque muchas organizaciones terroristas estén financiadas y organizadas por estados (Siria,Irán,Venezuela,Cuba, Yemen...), y reciban entrenamiento militar, usen armas de guerra (sin obedecer las leyes de la guerra...) y persigan objetivos militares y políticos...
Cuándo se quitarán muchos la venda de los ojos, y aprenderán a mirar al terror frente a frente, armarse de valor y combatirlo con la espada y con la pluma y dejarse de discursos estúpidamente buenistas y políticamente correctos? 
Cuándo se enfrentarán a la realidad?
Lo verdaderamente proporcional es exterminar al enemigo.
Comprendo que los progres se pongan de parte de los terroristas y sus aliados, pero no  puedo entender los motivos que llevan a los "proporcionales" a decir tales estupideces. 
Que se lo piensen, que se lo hagan mirar. Que se pongan por un solo instante en la piel de uno de esos soldados que se jugaban la vida y estaban en el trance de perderla antes de decir esas estupideces. Que abandonen su cómoda existencia de despacho y entrevistas para salir a morir o matar. 
O acaso piensan que verse en el trance disparar a un ser humano es un plato de buen gusto?
Son SOLDADOS no sádicos!
Cambiará su visión de la "proporcionalidad", y pedirán a gritos la ayuda, el auxilio y el socorro de uno de esos soldados que usan sus armas sin "proporcionalidad".
Asco me dan.