Alguien nos toma el pelo

Hace poco escuchaba una cita, cuyo autor no recuerdo, que hablaba de lo peligrosas que son aquellas mentiras que se disfrazan de buena voluntad y de la procura del bien común para que caigamos en las redes del tramposo y nos dejemos guiar por sus designios. Qué gran verdad, sin duda. 
Yno falla. Sabio protector de la humanidad que surge, estafador en ciernes, y si está protegido por la ONU (auténtico puerto de arrebatacapas), ya no nos cabe la menor duda, es un espabilado que trata de sacarnos los dineros vía subvenciones a las instituciones que preside e invirtiendo en empresas cuya cotización subirá sin duda, pues merced a sus recomendaciones las inversiones gubernamentales en esas industrias subirán de forma exponencial.
Y aquí nos encontramos con Rajendra Pachauri, el presidente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU.

( Ya hace tiempo comentamos cómo muchos de los científicos implicados en el proyecto nos ofrecían datos falsos, ocultaban los que no les convenía, y hacían todo tipo de trampas con tal de seguir viviendo de las subvenciones de gobiernos y empresas. Trataron de justificarse diciendo que lo habían hecho para movilizar a la sociedad, es decir, traduciendo al español común: nos mentían para hacernos creer en sus tesis, crear alarma innecesaria y recibir dinero). Este sujeto es un caradura de tomo y lomo, y además le ríen las gracias y es recibido como un gran prohombre por los poderosos. Un artista del trinque.

Resulta que tan ilustre personaje se dedica a invertir su nada desdeñable fortuna en industrias cuyo balance depende en gran medida de sus recomendaciones políticas. El señorito invierte en eólicas y hace un informe recomendando el uso de la energía eólica, los gobiernos corren a subvencionar dichas industrias y su cotización sube como la espuma, mientras el Sr. Pachauri recoge la merecida recompensa a sus desvelos en forma de dividendos y de cotizaciones al alza. 

Que las predicciones realizadas hace tiempo por el IPCC diciendo que los glaciares del Himalaya  

 

 

se habrían reducido en un 75% para el año 2035 careciera de base científica, como tuvieron que admitir, y que en realidad fuese hecha para el año 2350, pero se produjo un error tonto (esto lo admito, todos nos equivocamos al teclear),  ha nadie ha escandalizado. Que nadie se molestara en comprobar y verificar ese presunto estudio, que se halla silenciado el fraude, es lo que a mí me escandaliza. Quieren que comulguemos con ruedas de molino, y no se paran en barras a la hora de imponernos el pensamiento único y único pensamiento políticamente correcto.

Nos mienten, nos toman el pelo y se enriquecen a nuestra costa, a la par que tratan de dominar nuestras mentes. Rebelémonos contra estos grandes estafadores, seamos críticos y procuremos recabar opiniones independientes que nos guíen hacia la verdad.

Cumbre del cambio climático.

Sin duda alguna es una hermosa ciudad Copenhague. Para mi desgracia, no he tenido la oportunidad de visitarla, pero su fama la precede. De la bonhomía de sus gentes se hacen lenguas los viajeros. De su gastronomía da buena cuenta la barriguita con la que vuelven los que visitan la capital danesa, y de lo riguroso de su climatología en Diciembre tenemos sobradas pruebas: cientos de políticos y "científicos" (de los de la ONU) se han reunido en tan hermosa ciudad para comentar las novedades de la investigación sobre el supuesto calentamiento global, huyendo de las tórridas temperaturas de otras latitudes, que les hubieran obligado a un alto consumo energético en aire acondicionado.

Estos próceres, benefactores de la Humanidad, de los que los humildes mortales somos indignos de sus desvelos y denodados esfuerzos en pro de nuestro bienestar, se han decidodo por el uso de la calefacción, que siempre proporciona un ambiente mucho más hogareño (no sabemos si en sus suites disponen de chimenea, símbolo de refinamiento y buen gusto).
Preocupados, como no puede ser de otra forma, por las emisiones de CO2, han usado para su desplazamientos la modesta cifra de 140 "jets" privados,

 han contratado una modesta flotilla de 1.200 limusinas

(han agotado el parque móvil de todo el país) y alquilado aposentos en modestos hoteles al módico precio de 720 Euros por noche. 

Algún personaje, con tiempo libre y muy aburrido, ha hecho cuentas, y ha calculado que el gasto energético producido por tan ilustres personas durante los días que dure el evento será equivalente al producido por una ciudad de 200.000 habitantes. Una insignificancia.
Acorde a su discurso, los asitentes al magno acontecimiento han solicitado el alquiler de 5 vehículos eléctricos o híbridos, teóricamente el paradigma de la "sostenibilidad" en el transporte por carretera. Pero...., siempre hay un pero, recientes estudios calculan que en la producción de los coches eléctricos se usa más energía de la que podrán ahorrar durante su vida útil (es decir, que son un engañabobos que costeamos, vía subvenciones, por los impuestos de la gasolina y de nuestros impuestos directos).
Pero no vamos a criticar que los salvadores de la Humanidad se rodeen de lujos. Ellos se lo merecen. No sabemos agradecer sus desvelos. Entono el mea culpa: soy un ingrato!
No sé muy bien qué concepto tendrán los organizadores del acto que recomiendan a sus invitados no recurrir a los favores de las meretrices locales (pero si ellos van a dedicar su tiempo a sesudos estudios climáticos no a participar en orgías!), a lo que las profesionales del sexo han contestado de forma airada: han ofrecido sus servicio gratuitamente a los delegados y periodistas asistentes a la cumbre. Basta con mostrar sus pases oficiales al acto para  satisfacer las apetencias más exigentes de tan ilustres huéspedes. Sinceramente, no sé si reirme o echarme a llorar. 
No podrían estas damas ser más solidarias y regalar sus servicios a quienes de verdad los necesiten y no a esta tropa, indigna de yacer en una pocilga, que se pueden pagar esos lujos (les recuerdo que se los pagamos los contribuyentes en forma de dietas)?
No me queréis creer, pero alguien nos está tomando el pelo muy seriamente.
(Oigo unas terribles carcajadas. Me pregunto quién será el que ríe de esa manera. Un ministro, un secretario de estado, un calentólogo... quién?)

Cambio climático en la BBC

Y más de lo mismo, y más mentiras y más ocultación, y es que los progres son iguales en todas partes, incluida la Pérfida Albión.
La otrora poderosa BBC,

referencia mundial, qué digo mundial, galáctica, universal, por su credibilidad y transparencia ha vuelto a quedar en entredicho por ocultar información al público, que por cierto, y no es por ser indiscreto, paga con sus impuestos los costes de dicha emisora, incluyendo los de los periodistas que pretenden manipularles. Descubro la noticia, pero no es de mi agrado, lo que quiere decir que el público no tiene derecho a conocerla. 
Yo soy un progre y desde mi elevada estatura moral decido qué es lo que debe saber la opinión pública y qué conocimientos afectarían negativamente al populacho, el maldito vulgo fiero, y se podrían volver en mi contra. Así que eso de la luz y taquígrafos está muy bien, en una mina de carbón a media noche o en un reality, que es con lo que se alimentan las conciencias de esos ignorantes a los que procuro la felicidad diaria desde mi puesto en el ministerio o en la empresa pública, porque eso de arriesgarse en la privada es muy duro y alguien puede venir a comprobar resultados.
"La ciencia no es cuestión de creer, es cuestión de buscar saber. Yo no creo en nada, pero quiero saber", dijo Lord Monkton al conocer la noticia. Menos mal que aún quedan personas sensatas y que no se mueven exclusivamente por afán político, sino que buscan el conocimiento.
En fin, prefiero disfrutar de esta maravillosa vista de una aurora boreal (de este fenómeno ya hablaremos más adelante en las entradas de ciencia) en Alaska (y si no es maravillosa, a mí me lo parece)

Cambio climático 2

Hace unos días comentaba el descubrimiento por parte de un hacker de los documentos y correos electrónicos de un grupo de especialistas en el cambio climático, que ellos achacan a la influencia de la actividad humana (cambio antropogénico), y de cómo en ellos se demostraban que llevaban años amañando los datos para que los resultados experimentales se ajustasen a sus tesis.

Me llamaba poderosamente la atención que la prensa española no se hiciese eco de la noticia, pero claro está, no es políticamente correcto decir este tipo de cosas. Los periodistas españoles hacen suyo ese dicho de que no dejes que la realidad te estropee un buen titular, y llevan mucho tiempo intentando convencernos de sus creencias, no sé si por ignorancia de estos temas, mala fe (antes su ideología que la verdad), o por defender sus intereses (que de algo hay que comer y no son buenos tiempos para que a uno le despidan por llevarle la contraria al poder). 
Hoy, por fin, cuando en otros países están investigando como locos los hechos, un par de periódicos se han dignado publicar la noticia, criticando, cómo no, no los hechos, sino que alguien se atreva a investigar y a publicar la verdad.
El hecho de que haya tenido que dimitir 
                                            Phil Jones

un responsable del CRU (el equipo de calentólogos) por practicar el juego sucio no significa nada para ellos (en España este tipo de cargos confirman su dimisión el día de su entierro, ni un minuto antes, sean cuales sean sus "pecados").
El hecho de que científicos radicalmente ecologistas y favorables a las tesis del calentamiento (calentólogos) 

exijan (leed este enlace hasta el final) que se investigue y se depuren responsabilidades es un hecho baladí: aquí lo que realmente importa es que reluzca nuestra verdad: el cambio climático de carácter antropogénico es tan real como que el sol sale por el Este y a ver quién es el cabrón de facha, fascista que nos lleva la contraria (aunque tenga razón, pero eso ya lo ocultaremos).

Moderado optimismo

En fin, que hoy es lunes, y a pesar de lo catastrófes que nos anuncian los apóstoles de la nueva religión del calentamiento global he decidido que no debemos amargarnos la corta existencia humana. Los efectos del calentamiento se supone que los padecerán nuestros nietos y dada la tasa de natalidad actual es dudoso que nuestros hijos tengan desdencencia, por lo que no debemos preocuparnos en exceso por el tema. Acabo de recordar, por cierto, que al ser preguntado el líder libio, Muammar El Gadaffi por qué había dejado de practicar el terrorismo en Europa contestó que la conquista del Viejo Continente se llevaría a cabo sin violencia, simplemente imponiéndose por la demografía, debido a la alta tasa de natalidad de la población de religión musulmana.

Perfecto. Si las catástrofes que se anuncian se hacen realidad, los pocos europeos que queden no necesitarán 8 siglos de Reconquista, como precisaron nuestros antepasados, sino que, sin esfuerzo bélico alguno, y gracias a nuestros malos humos, habremos acabado con la yihad, los burkas y otras incomodidades que en la actualidad perturban la plácida vida de los europeos.

Cambio climático

Hoy me he levantado y he oído un estruendoso silencio. Sencillamente nadie hablaba de lo que debiera ser un escándalo de dimensiones globales que hiciera temblar las estructuras de ese organismo maldito llamado ONU, y es que resulta que un hacker se ha apoderado de cientos de documentos y correos electrónicos remitidos por los principales asesores del citado organismo (especialista en la venta de burras cojas). En dichos informes y correos se descubre cómo se falsean en unos casos y cómo se manipulan en otros los datos  experimentales cuando los resultados no coinciden con sus tesis, cómo se hace caso omiso de datos que abiertamente las contradicen, cómo se boicotean publicaciones científicas que han osado publicar estudios de otros científicos escépticos en lo relativo a la antropogénesis  (origen humano) del cambio climático, cómo tratan de ocultarse estudios, cuyos resultados, pondrían en peligro la recepción de cuantiosas subvenciones empresariales (de las que COMEN) estos científicos (no sé si debiera decir vividores).

Estamos en la búsqueda  del conocimiento, DE LA VERDAD, queremos datos válidos, evidencias científicas, experimentos bien hechos, resultados creíbles... Hace ya tiempo leí que uno de esos supuestos científicos había reconocido haber alterado sus datos con el fin de sensibilizar al gran público (en otras palabras menos eruditas: acojonarnos para que aceptemos sus tesis).
El tema que nos ocupa es demasiado serio para dejarlo en manos de políticos interesados (ya se sabe lo que cobra Al Gore por una de sus conferencias), de ecologistas de despacho y subvención estatal,  de "científicos" más interesados en promover sus carreras y su ideología al amparo de instituciones de más que dudosa raigambre democrática, de indocumentados y de depredadores de fondos públicos en general.
Si los resultados de los experimentos dependen de interes personles y de apriorismos ideológicos:
1-Que los hagan con gaseosa.
2-Que se los patrocine un fabricante de tinto de verano.