domingo, 21 de noviembre de 2010

El Universo elegante 4. El sueño de Einstein.

Visitando el Quantum Café todo es posible.

Tomarnos un zumo de tomate azul, atravesar paredes, que el hielo atraviese el vidrio del vaso (y cómo enfriamos el Jack Daniels!?), que yo ligue con una bella multimillonaria o me afilie al PNV.

Todo depende de las probabilidades de que se produzca un fenómeno u otro. 
La función de onda determina las posibilidades de que una partícula se encuentre en un lugar determinado o en otro, que ocurra esto o aquello.
O todo a un tiempo, pues la teoría sugiere que todas las posibilidades se materializarán en un universo paralelo al nuestro, que para nada influye en el nuestro, ni el nuestro en el suyo. Es la teoría de los universos múltiples o multiversos.


En nuestra vida real apreciamos aquellos eventos con altísimas probabilidades de ocurrir (es decir, yo no me afiliaré al PNV ni ligaré con multimillonarias, y mi Jack se enfriará en su vaso gracias a hielos que no atraviesan el vidrio)
Así de sencillo.




Estas diferentes concepciones de la física encierran un profundo desafío filosófico, referente a nuestra libertad.
Mientras en la física clásica (newtoniana y relativista) conociendo los datos de posición y velocidad de todas las partículas del Universo (incluyendo las de nuestros cerebros)podemos predecir con exactitud los acontecimientos futuros, con la física cuántica esto no sucede: podremos decir que es más probable que ésto o aquello acontezcan, pero sin plena certeza.
Mientras la física clásica predetermina que yo escribiré este post, la cuántica nos dice que hay X probabilidades de que lo haga, o no.
La cuántica nos lleva desde un mundo que nos parece completamente desconocido, por lo extraño, a la libertad de elección, o, al menos, a abrir un abanico de posibilidades, mientras que la física clásica determina que desde el principio de los tiempos yo escribiría estos párrafos y Uds. los leerían, sin dejarles escoger el hacerlo, o no.

Me temo que en la Iglesia de la Ilustración somos partidarios de la cuántica, aunque nadie sepa exactamente cómo funciona. 
Eso de que no se nos permita escoger nos produce alergia.

30 comentarios:

  1. Muy interesante, como siempre, querido Aspi. Gracias por tus parabienes hacia mi persona en la anterior entrada.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Es un placer leerte y oir el video. Desde luego los autores de ese audio visual son unos magníficos pedagogos.
    Una cosa más que sabemos los profanos en cincias.

    He llegado a la conclusión de que la fuerza de la gravedad queda totalmente al mergen de las potencias que producen la electromagnética y la cuántica o fuerzas atómicas.

    Al final y hasta lo investigado hasta el momento, es el mundo del átomo y sus partes los que explican el Universo y sus reacciones.

    No sé si es así o lo he entendido mal.

    ResponderEliminar
  3. Carolus:
    Para eso estamos.
    Y es que no sólo de Carlos II vive el hombre.

    ResponderEliminar
  4. Sr. Tellagorri:
    Desde luego, hacer inteligibles para los profanos como nosotros ciertos conceptos tiene mérito.

    Hoy en día se dice que las cuatro fuerzas, en los primeros instantes del Universo eran la misma, peero hubo una ruptura de simetría y se separaron. Las cuatro fuerzas son diferentes aspectos de una sola fuerza.

    La fuerza de la gravedad es la más débil de las 4, y si adquiere relevancia es porque afecta a grandes masas y tiene influencia a grandes distancias.
    Lo que se busca es unificarlas en una sola teoría.

    ResponderEliminar
  5. Muy interesante Aspirante, al final vas a conseguir que acabe gustándome la ciencia.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  6. La física cuántica, desde luego, no es nada intuitiva. Las subpartículas atómicas se comportan como ondas pero no dejan de ser partículas.

    Einstein siempre se negó a creer que tal cosa pudiera ser así. Ello indica la dificultad de entender realmente lo que no es más que un artilugio matemático: asociar una subpartícula atómica a una onda para aplicarle las ecuaciones de ondas de Shroedinger.

    ResponderEliminar
  7. A mi la que me mola es la Blasa explicando la Teoría de Cuerdas...(majo, sigo sin poder ver nada, y conste que me interesa y mucho aunque sea de Letras)

    ResponderEliminar
  8. Bueno aquí me has cogido ignorante total sobre este tema, gracias al post y al vídeo me he ilustrado un poco sobre este tema tan interesante. Creo que es más fácil acabar con el hambre en el mundo que unificar en una sola teoria.
    Gracias apreciado aspirante.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Elena:
    Con un poquito de paciencia seguro que la cosa llega a entusiasmarle.

    ResponderEliminar
  10. Bucan:
    Ciertamente, es tan extraña que todo parece ciencia ficción.
    Sin embargo, realiza predicciones tan exactas que no queda más remedio que creer en ella.

    ResponderEliminar
  11. Maribeluca, en cuanto tenga tiempo te dejo los enlaces de los vídeo para que accedas directamente.
    Imagino que será algo del navegador.

    ResponderEliminar
  12. E.P:
    Mirate los post anteriores con el mismo título he publicado.
    Te pondrá en antecedentes.
    Es muy posible que tengas razón.

    ResponderEliminar
  13. El amigo Lubos Motl (alias Lumo), uno de los científicos que más sabe del tema, se acaba de cascar dos magníficos post sobre este asunto. Si no controlas ingles hay una banderita española en la que clicas y te "traduce" (por llamarlo de alguna manera) los post.

    http://motls.blogspot.com/2010/11/extra-dimensions-lhc-and-real-world.html

    http://motls.blogspot.com/2010/11/what-grand-unification-can-and-cannot.html


    Saludos.

    ResponderEliminar
  14. No creo que las matemáticas ni la física clásica predigan nada, se trata también de probabilidades, no de predicciones.

    Hasta filosoficamente hablando, la lógica es una de sus ramas. Y si hablamos sobre filosofías religiosas está el dicho "Dios ayuda al que se ayuda".

    No existe el destino, una decisión tomada, a última hora, en lugar de la contraria, cambia un probable destino a otro diferente..Es el famoso efecto mariposa o como cada cual quiera llamarle. Ni siquiera en la física cuantica están todas las respuestas, aunque es fascinante.

    ResponderEliminar
  15. Candela:
    No es cuestión de fe.
    La física de Newton o la de Einstein predicen con exactitud el movimiento de planetas, cometas, etc.
    Sus fórmulas no fallan. Experimentalmente comprobado.
    La física cuántica hace predicciones exactas. La prueba la tienes en que puedes manejar un ordenador gracias a esas predicciones.
    De qué o quién dependen las decisiones que tomamos?
    Eso es lo que nadie sabe.
    Poddría depender del spin de una partícula, de su masa, da su carga.
    Eso es lo que se investiga.

    ResponderEliminar
  16. Yo no puedo competir cotigo, amigo Aspirante en conocimientos físicos. Será posiblemente una deformación intelectual mia al haberme dedicado a la filosofía. Por eso, de física no se nada más que para andar por casa, una cultura general nada más. Lo mio es la metafí sica y ahí si, me nadeo bastante mejor.
    Un abrazo, amigo Aspirante

    ResponderEliminar
  17. Efectivamente este es un post de esos con los que además de cambiar el chip sale uno satisfecho.
    Saludos

    ResponderEliminar
  18. aspirante, ya se que no es cuestión de fe. Me refería a las matemátiicas ordinarias y dentro de la filosofía a la lógica.

    Lo otro ha sido un comentario...al que tampoco le falta su parte de lógica

    :)

    ResponderEliminar
  19. Yo estaría dispuesto a una experiencia quántica se me garantizaran la desaparición de los "michelines".

    ResponderEliminar
  20. José Luis Valladares:
    Soy un simple aficionado, lo mío son las obras de divulgación que uno encuentra en la biblioteca pública, nada de altas matemáticas.
    En la metafísica me pierdo cual pulpo en garaje.

    ResponderEliminar
  21. Caballero ZP:
    De vez en cuando hay que olvidarse de los majaderos.
    Es como una buena ducha mental.

    ResponderEliminar
  22. Candela:
    Hace poco leía algo que decía un físico que se quejaba de que los filósofos habían abandonado estas cuestiones, mientras que físicos y matemáticos cada vez se aventuran en cuestiones más abstractas y relacionadas con la filosofía.

    ResponderEliminar
  23. Bwana:
    Ya somos dos.
    Habrá que ir al CERN a ver si cuela.

    ResponderEliminar
  24. Estimado/a Amigo/a:
    Me estoy planteando seriamente;

    -Acudir este sábado
    a la asamblea del
    I CONGRESO DE PLATAFORMAS CIUDADANAS
    en el Ateneo de Madrid 27 de Noviembre 16:30h.

    -Invitarte a formar parte de una agrupación de
    'resistencia bloguera' donde reunir todas las energías
    de tanto bloguero activo en solitario.

    *¿te vienes?
    *¿te apuntas?

    Un abrazo

    (por favor, usa mi entrada 'El movimiento se demuestra andando'
    para decirme lo que sea)

    http://decarlosfernndez.blogspot.com/

    Gracias

    ResponderEliminar
  25. Seguiremos con los vídeos porque últimamente ando un poco espeso y cuando me se juntan mas de dos palabras me se da vueltas la cabeza.

    A ver si me pongo al dia con vuestros blog (se me escapa la referencia a Carolvs) y ni me he enterado de la que se ha liado "chez Charne", jejejeje

    ResponderEliminar
  26. Carlos:
    Ya te dejé respuesta en tu blog.

    ResponderEliminar
  27. Isra:
    No hace falata que te excuses.
    Ya sabemos que tu supuesta genialidad es porque siempre andas con el culo torcido.
    (Es coña, no me lo tomes a mal)
    Carolus nos dio una buena noticia este sábado, tras tener un percance laboral.
    Lo de chez Charne es aquello de "a cubrirse que vienen los nuestros".
    Diferencias de criterio entre cardenales, aunque como últimamente no puedo seguir los debates tampoco estoy al tanto del origen de la disputa, por lo que no opino.

    ResponderEliminar
  28. El día que la física cuántica nos diga de que depende la decisión de un cretino como Zp, habremos alcanzado algo más que una presunta soberanía del pueblo.

    Buen post, amigo aspirante.

    ResponderEliminar
  29. Eleonora:
    Las decisiones del Gran Cretino dependen del aumento de la entropía en su cerebro.
    Tiene un gran volumen craneal y muy pocas neuronas, por lo que éstas alcanzan un estado altamente desordenado, e incluso pierden las conexiones entre ellas, por lo que vete a saber lo que puede salir de allí.

    ResponderEliminar