Visitando el Quantum Café todo es posible.
Tomarnos un zumo de tomate azul, atravesar paredes, que el hielo atraviese el vidrio del vaso (y cómo enfriamos el Jack Daniels!?), que yo ligue con una bella multimillonaria o me afilie al PNV.
Todo depende de las probabilidades de que se produzca un fenómeno u otro.
La función de onda determina las posibilidades de que una partícula se encuentre en un lugar determinado o en otro, que ocurra esto o aquello.
O todo a un tiempo, pues la teoría sugiere que todas las posibilidades se materializarán en un universo paralelo al nuestro, que para nada influye en el nuestro, ni el nuestro en el suyo. Es la teoría de los universos múltiples o multiversos.
En nuestra vida real apreciamos aquellos eventos con altísimas probabilidades de ocurrir (es decir, yo no me afiliaré al PNV ni ligaré con multimillonarias, y mi Jack se enfriará en su vaso gracias a hielos que no atraviesan el vidrio)
Así de sencillo.
Estas diferentes concepciones de la física encierran un profundo desafío filosófico, referente a nuestra libertad.
Mientras en la física clásica (newtoniana y relativista) conociendo los datos de posición y velocidad de todas las partículas del Universo (incluyendo las de nuestros cerebros)podemos predecir con exactitud los acontecimientos futuros, con la física cuántica esto no sucede: podremos decir que es más probable que ésto o aquello acontezcan, pero sin plena certeza.
Mientras la física clásica predetermina que yo escribiré este post, la cuántica nos dice que hay X probabilidades de que lo haga, o no.
La cuántica nos lleva desde un mundo que nos parece completamente desconocido, por lo extraño, a la libertad de elección, o, al menos, a abrir un abanico de posibilidades, mientras que la física clásica determina que desde el principio de los tiempos yo escribiría estos párrafos y Uds. los leerían, sin dejarles escoger el hacerlo, o no.
Me temo que en la Iglesia de la Ilustración somos partidarios de la cuántica, aunque nadie sepa exactamente cómo funciona.
Eso de que no se nos permita escoger nos produce alergia.
Muy interesante, como siempre, querido Aspi. Gracias por tus parabienes hacia mi persona en la anterior entrada.
ResponderEliminarUn saludo.
Es un placer leerte y oir el video. Desde luego los autores de ese audio visual son unos magníficos pedagogos.
ResponderEliminarUna cosa más que sabemos los profanos en cincias.
He llegado a la conclusión de que la fuerza de la gravedad queda totalmente al mergen de las potencias que producen la electromagnética y la cuántica o fuerzas atómicas.
Al final y hasta lo investigado hasta el momento, es el mundo del átomo y sus partes los que explican el Universo y sus reacciones.
No sé si es así o lo he entendido mal.
Carolus:
ResponderEliminarPara eso estamos.
Y es que no sólo de Carlos II vive el hombre.
Sr. Tellagorri:
ResponderEliminarDesde luego, hacer inteligibles para los profanos como nosotros ciertos conceptos tiene mérito.
Hoy en día se dice que las cuatro fuerzas, en los primeros instantes del Universo eran la misma, peero hubo una ruptura de simetría y se separaron. Las cuatro fuerzas son diferentes aspectos de una sola fuerza.
La fuerza de la gravedad es la más débil de las 4, y si adquiere relevancia es porque afecta a grandes masas y tiene influencia a grandes distancias.
Lo que se busca es unificarlas en una sola teoría.
Muy interesante Aspirante, al final vas a conseguir que acabe gustándome la ciencia.
ResponderEliminarUn abrazo.
La física cuántica, desde luego, no es nada intuitiva. Las subpartículas atómicas se comportan como ondas pero no dejan de ser partículas.
ResponderEliminarEinstein siempre se negó a creer que tal cosa pudiera ser así. Ello indica la dificultad de entender realmente lo que no es más que un artilugio matemático: asociar una subpartícula atómica a una onda para aplicarle las ecuaciones de ondas de Shroedinger.
A mi la que me mola es la Blasa explicando la Teoría de Cuerdas...(majo, sigo sin poder ver nada, y conste que me interesa y mucho aunque sea de Letras)
ResponderEliminarBueno aquí me has cogido ignorante total sobre este tema, gracias al post y al vídeo me he ilustrado un poco sobre este tema tan interesante. Creo que es más fácil acabar con el hambre en el mundo que unificar en una sola teoria.
ResponderEliminarGracias apreciado aspirante.
Saludos.
Elena:
ResponderEliminarCon un poquito de paciencia seguro que la cosa llega a entusiasmarle.
Bucan:
ResponderEliminarCiertamente, es tan extraña que todo parece ciencia ficción.
Sin embargo, realiza predicciones tan exactas que no queda más remedio que creer en ella.
Maribeluca, en cuanto tenga tiempo te dejo los enlaces de los vídeo para que accedas directamente.
ResponderEliminarImagino que será algo del navegador.
E.P:
ResponderEliminarMirate los post anteriores con el mismo título he publicado.
Te pondrá en antecedentes.
Es muy posible que tengas razón.
El amigo Lubos Motl (alias Lumo), uno de los científicos que más sabe del tema, se acaba de cascar dos magníficos post sobre este asunto. Si no controlas ingles hay una banderita española en la que clicas y te "traduce" (por llamarlo de alguna manera) los post.
ResponderEliminarhttp://motls.blogspot.com/2010/11/extra-dimensions-lhc-and-real-world.html
http://motls.blogspot.com/2010/11/what-grand-unification-can-and-cannot.html
Saludos.
Bucan:
ResponderEliminarGracias por la información.
No creo que las matemáticas ni la física clásica predigan nada, se trata también de probabilidades, no de predicciones.
ResponderEliminarHasta filosoficamente hablando, la lógica es una de sus ramas. Y si hablamos sobre filosofías religiosas está el dicho "Dios ayuda al que se ayuda".
No existe el destino, una decisión tomada, a última hora, en lugar de la contraria, cambia un probable destino a otro diferente..Es el famoso efecto mariposa o como cada cual quiera llamarle. Ni siquiera en la física cuantica están todas las respuestas, aunque es fascinante.
Candela:
ResponderEliminarNo es cuestión de fe.
La física de Newton o la de Einstein predicen con exactitud el movimiento de planetas, cometas, etc.
Sus fórmulas no fallan. Experimentalmente comprobado.
La física cuántica hace predicciones exactas. La prueba la tienes en que puedes manejar un ordenador gracias a esas predicciones.
De qué o quién dependen las decisiones que tomamos?
Eso es lo que nadie sabe.
Poddría depender del spin de una partícula, de su masa, da su carga.
Eso es lo que se investiga.
Yo no puedo competir cotigo, amigo Aspirante en conocimientos físicos. Será posiblemente una deformación intelectual mia al haberme dedicado a la filosofía. Por eso, de física no se nada más que para andar por casa, una cultura general nada más. Lo mio es la metafí sica y ahí si, me nadeo bastante mejor.
ResponderEliminarUn abrazo, amigo Aspirante
Efectivamente este es un post de esos con los que además de cambiar el chip sale uno satisfecho.
ResponderEliminarSaludos
aspirante, ya se que no es cuestión de fe. Me refería a las matemátiicas ordinarias y dentro de la filosofía a la lógica.
ResponderEliminarLo otro ha sido un comentario...al que tampoco le falta su parte de lógica
:)
Yo estaría dispuesto a una experiencia quántica se me garantizaran la desaparición de los "michelines".
ResponderEliminarJosé Luis Valladares:
ResponderEliminarSoy un simple aficionado, lo mío son las obras de divulgación que uno encuentra en la biblioteca pública, nada de altas matemáticas.
En la metafísica me pierdo cual pulpo en garaje.
Caballero ZP:
ResponderEliminarDe vez en cuando hay que olvidarse de los majaderos.
Es como una buena ducha mental.
Candela:
ResponderEliminarHace poco leía algo que decía un físico que se quejaba de que los filósofos habían abandonado estas cuestiones, mientras que físicos y matemáticos cada vez se aventuran en cuestiones más abstractas y relacionadas con la filosofía.
Bwana:
ResponderEliminarYa somos dos.
Habrá que ir al CERN a ver si cuela.
Estimado/a Amigo/a:
ResponderEliminarMe estoy planteando seriamente;
-Acudir este sábado
a la asamblea del
I CONGRESO DE PLATAFORMAS CIUDADANAS
en el Ateneo de Madrid 27 de Noviembre 16:30h.
-Invitarte a formar parte de una agrupación de
'resistencia bloguera' donde reunir todas las energías
de tanto bloguero activo en solitario.
*¿te vienes?
*¿te apuntas?
Un abrazo
(por favor, usa mi entrada 'El movimiento se demuestra andando'
para decirme lo que sea)
http://decarlosfernndez.blogspot.com/
Gracias
Seguiremos con los vídeos porque últimamente ando un poco espeso y cuando me se juntan mas de dos palabras me se da vueltas la cabeza.
ResponderEliminarA ver si me pongo al dia con vuestros blog (se me escapa la referencia a Carolvs) y ni me he enterado de la que se ha liado "chez Charne", jejejeje
Carlos:
ResponderEliminarYa te dejé respuesta en tu blog.
Isra:
ResponderEliminarNo hace falata que te excuses.
Ya sabemos que tu supuesta genialidad es porque siempre andas con el culo torcido.
(Es coña, no me lo tomes a mal)
Carolus nos dio una buena noticia este sábado, tras tener un percance laboral.
Lo de chez Charne es aquello de "a cubrirse que vienen los nuestros".
Diferencias de criterio entre cardenales, aunque como últimamente no puedo seguir los debates tampoco estoy al tanto del origen de la disputa, por lo que no opino.
El día que la física cuántica nos diga de que depende la decisión de un cretino como Zp, habremos alcanzado algo más que una presunta soberanía del pueblo.
ResponderEliminarBuen post, amigo aspirante.
Eleonora:
ResponderEliminarLas decisiones del Gran Cretino dependen del aumento de la entropía en su cerebro.
Tiene un gran volumen craneal y muy pocas neuronas, por lo que éstas alcanzan un estado altamente desordenado, e incluso pierden las conexiones entre ellas, por lo que vete a saber lo que puede salir de allí.