Extraños alardes.

El ser humano es de por sí vanidoso, y suele pavonearse ante los demás en cuanto tiene ocasión.
Unos alardean de su flamante deportivo último modelo, otros de su lujosa mansión, otros de sus conquistas amorosas...
Y los hay, son pocos, pero los hay, que alardean de comer con terroristas prófugos de la justicia con cierta frecuencia, y de la amistad surgida entre ambos comensales a través del trato continuado y de las amenas charlas de la sobremesa.

Ya se sabe que el roce hace el cariño.

Y ahí tenemos a D. Jesús Eguiguren,

Chusito para los íntimos, descubriendo sus simpatías por Josu Ternera, sanguinario terrorista que ordenó matar a un buen número de personas, incluyendo niños, y que por las paradojas que se dan exclusivamente en Estepaís perteneció a la comisión de derechos humanos del parlamento autonómico vasco.
Sin duda toda una autoridad en la materia, sobre todo en lo referente a la violación de los mismos.
Mas llegó un momento en el que Josu

se vio impelido a abandonar (supuestamente) su amada Euskal-Herría y su cómoda vida de diputado autonómico por la perfidia de algunos malvados, que decidieron que debía de rendir cuentas ante la Jusicia por su intervención en la masacre de la Casa Cuartel de Zaragoza.
Así puso pies en polvorosa y se acomodó en algún lugar fuera del alcance de sus enemigos. Se emitieron las pertinentes ódenes de busca y captura internacionales hace años, pero su paradero sigue siendo un misterio para jueces y policías.
Pero no para Eguiguren, quien, cuando estima conveniente, se reune con Josu para disfrutar de un suculento ágape y amena conversación.
La ley le obliga a colaborar con la Justicia y a poner a disposición de las fuerzas de seguridad del estado al prófugo, o al menos a indicarles dónde encontrarle para poder practicar su detención. Pero qué significa ese pequeño detalle para Chusito?
Nada, hombre, nada!
Además: quién no ha tenido un pequeño despiste y olvidado que aquel con quien se reune es un sanguinario criminal?
A mí me pasa a diario, y me consta que lo mismo les ocurre a todos Uds.


Otra de las singulares amistades de Chusito, es el afamado hombre de paz Arnaldo Otegui,

antaño condenado por secuestro y pertenencia a banda armada, posteriormente renombrado diputado autonómico por un partido que fue disuelto e ilegalizado al ser parte de una banda terrorista. 
A quién no le ha ocurrido nunca algo parecido?
El caso es que el bueno de Arnaldo tiene problemas en los juzgados a causa de unas declaraciones que hizo en un acto organizado por el partido ilegalizado. Tales manifestaciones, hechas en un acto claramente ilegal, pudieran ser constitutivas de un delito de enaltecimiento del terrorismo.
Y a quién reclama Arnaldo como valedor para que declare en su defensa?
Pues claro, al bueno de Chusito, con quien se mantiene en buenas relaciones por aquello de que en el País Vasco son pocos y se encuentran unos con otros a todas horas, han estudiado en los mismos colegios, han tenido vidas muy semejantes, toman potes juntos...


Si las amistades de Chusito han causado sorpresa en la opinión pública,

el motivo de sus conversaciones ha causado escándalo: el trazar la hoja de ruta de la negociación entre el jodierno de ZP y una banda de terroristas, el tratar de conseguir que la banda terrorista vuelva por la puerta grande a pastar del presupuesto, el tratar de conseguir trato de favor para los terroristas en prisión...
Y , claro, ha habido personas que han puesto el grito en el cielo, exigiendo que Chusito sea apartado de sus responsabilidades políticas, e incluso algunos exaltados han pedido que responda ante los jueces por no haber cumplido con su obligación de denunciar el paradero de su amigo Josu.
En un primer momento algunos de sus correligionarios se quisieron distanciar de él, pero pronto volvieron grupas y salieron en tromba en su defensa. 
De esta forma, Patxi López

dijo de él que es un hombre bueno, y que no consiente que se le afee la conducta.
RuGALcaba dice que no va a permitir un linchamiento de Chusito.
Debe de ser que no me he limpiado las gafas, pero no he visto a nadie que le persiga, ni se tiene noticia de que alguien haya intentado agredirle. Se tienen noticias de personas que criticamos su actitud complaciente con sanguinarios terroristas y sus   actos tendentes a mejorar la imagen pública de los mismos, a disculpar sus atroces crímenes, a procurar su libertad y la consecución de sus fines...
Claro, que un demócrata como tú, Ru, seguramente entiende por linchamiento la legítima crítica a un miembro de tu partido. Algo absolutamente intolerable para alguien como tú.
Ya estamos a vueltas con la libertad de expresión.


Decíamos que el roce hace el cariño.
Y dice el refrán que dos que duermen en el mismo colchón se hacen de la misma condición.
Y cuánta razón tiene el refranero!
Sólo hay que ver el apoyo que le presta la esposa, concubina o barragana (o lo que sea) de Chusito a su amado. 
Rafaela Romero,

actual compañera sentimental de Egui, a la sazón presidenta de la juntas generales de Guipúzcoa, acudió a la sala donde se juzgaba al bueno de Arnaldo para ver la actuación de su marido (seguro que los astros de Hollywood le copian el método). Indignada por la presencia de la presidenta de la AVT, Dña. Angeles Pedraza,

se dirigió a ésta y le espetó: "Cuando nos maten, no lloréis".
Es decir, que la única opción que ve la señá Rafaela para acabar con ETA es el camino emprendido por su amado: la negociación de tú a tú con terroristas, la claudicación, la humillación de la NACION ante un grupo de abyectos criminales.
Al parecer la Sra. Pedraza (a quien no se vio el otro día en Colón, por cierto...) le contestó: "A nosotros ya nos han matado".


A la Rafaela yo le diría un par de cosillas:
No me alegraría de su muerte, ni de la de Chusito, pero desde luego que no la iba a sentir, y mucho menos derramar una lágrima por personajes tan siniestros. 
Y si les mataran en los días previos a las elecciones, mucho menos cambiaría el sentido de mi voto.
Teniendo en cuenta los contactos y las amistades de su compañero sentimental, y la forma de expresarse de Rafaela, dudo mucho que sean objetivo preferente de ETA. 
Es más, es posible que si ETA los vigila es para impedir que tengan cualquier accidente, y me refiero a resbalar en una escalera o pisar una cagada de perro, no piensen Uds. en otras cosas.


Decíamos al principio que hay quien alardea de su mansión, y hay, pocos, pero los hay, de no poder comprarse una casa.
Es el caso de Felipe González Márquez, alias Isidoro, infatigable combatiente antifranquista, presidente del jodierno durante casi tres lustros y creador de parados sólo igualado por su sucesor ZP.
Pero este caballerete, en su vanidad también se vanagloria de haber tenido la posibilidad de haber tenido la información precisa y necesaria para asesinar a toda la cúpula etarra durante su mandato.
El mismo personaje que niega haber tenido el menor conocimiento del terrorismo de estado acontecido durante su mandato, aunque en la misma entrevista reconoce de forma implícita haberlo dirigido, nos dice que él era el dueño absoluto de las vidas de los etarras.
Si no los mató fue por que no quiso.
Debe de ser que en Estepaís las leyes son para que las cumplamos otros.
De esa obligación están exentos FG, ZP, Ru, Chusito, Josu, Arnaldo....
Por no hablar de Garzón, claro.

Pero lo importante es un tema: por qué habla FG ahora de este tema?
En este momento preciso.

El mensaje es claro: ellos mataban.
Nosotros les matábamos a ellos.
Hay que hacer las paces.
Perdonarnos.
Pelillos a la mar. Los muertos ya lo están. Lo importante es que ésto no vuelva a ocurrir...
Hay que negociar, entenderse, llegar a acuerdos....

Al fin y al cabo, para los socialistas, los etarras son su vanguardia revolucionaria, la avanzadilla armada.... Unos chicos un poco brutos pero de buen corazón, que sólo pretenden imponer un estado plenamente socialista...
Se equivocan en los medios (hoy está muy mal visto eso de matar al prójimo), pero aciertan en los fines.

Como dijo uno:
Entre iguales cómo nos vamos a putear?