Parió la abuela.

Decíamos ayer que el desgobierno zapaterino había adoptado una serie de medidas para recortar el déficit público, que no para salir de la crisis o ayudar a la generación de empleo.
Como no podía ser de otra manera, esto ha generado un agrio debate social acerca de la idoneidad de las medidas, sobre todo la bajada de sueldo de los funcionarios.
Las encuestas reflejan que la mayoría de la población aplaude esta medida, generando unánime rechazo entre los afectados, algo lógico.
Los funcionarios alegan que ellos han debido superar una difícil oposición para acceder a su condición y que sus salarios no son tan elevados como para justificar tal decisión, siendo muchos de ellos mil euristas, por si todo esto fuera poco se quejan de que en la administración no se cubren todas las bajas que se producen, viéndose sobrecargados de trabajo.
Vayamos por partes.
Creo que es muy cierto que muchos funcionarios sufren de sobrecarga de trabajo y plantillas escasas, pero eso es debido a una mala administración de siglos, que hace que las plantillas de determinados cuerpos como Policía,  Guardia Civil, sanitarios y docentes siempre hayan sido escasas en sus operativos, mientras que los efectivos destinados a tareas meramente administrativas están hipertrofiados. 
Por si esto fuera poco, los salarios de estos grupos son menores y las condiciones de trabajo mucho peores, pues trabajan a turnos, con movilidad geográfica, etc., lo que hace que muchos de ellos, para evitarse traslados y otros inconvenientes eviten ascensos en su carrera.
Para hacernos una idea de la desigual distribución de las plantillas baste decir que desde que comenzó la crisis más de 200 mil funcionarios se han incorporado a la administración, y en el presente año sólo se han convocado 500 plazas para policía y guardia civil, por lo que si descontamos los agentes que se retirarán del servicio por jubilación, lógicamente veremos disminuido su número. 
Conclusión: ahorramos de donde no debemos.
El segundo punto es el de las retribuciones de los funcionarios: la inmensa mayoría de ellos, por un trabajo similar en la empresa privada cobraría menos de lo que percibe trabajando en la administración, y con peores condiciones de trabajo: jornadas partidas, turnos, régimen disciplinario de las empresas mucho más riguroso, días de asuntos propios escasos o inexistentes, falta de flexibilidad en la jornada, precariedad laboral y un largo etcétera de inconvenientes.
Es cierto que en ciertos niveles, los más altos, ganarían más dinero en la empresa privada, pero el nivel de exigencia para ellos sería mucho mayor, y su trabajo se evaluaría con mayor rigor. Mucho me temo que algunos de ellos no tardarían en estar en el paro, pues desgraciadamente son demasiados los colocados y ascendidos por méritos políticos, no laborales.
Además otra de las ventajas de ser funcionario consiste en las ayudas que tienen, y así dentro de los ministerios o de los ayuntamientos siempre se conceden becas de estudios, ayudas económicas para gafas, dentistas, etc., etc., que no se incluyen en el sueldo, pero están ahí. En muy pocas empresas encontrarán Uds. esas ayudas a sus empleados.
Si uno tiene necesidad de ir a un banco a pedir un crédito es mucho más fácil para un funcionario que para otro trabajador, pues el banco sabe que al primero no le faltará el salario ni el puesto de trabajo, mientras que al segundo le pueden fallar los ingresos en cualquier momento, incluso en épocas de bonanza.
De los opositores no me río, pero casi. Cuántas personas han entrado en la administración por méritos propios?
Muy pocas, unos cuantos casos raros. La inmensa mayoría de las plazas están adjudicadas a dedo y se reparten al 50% entre altos cargos y los miembros del comité sindical. Así de cruda es la realidad.
Y si no se recurre al viejo truco de meter al amigo o familiar con contrato interino y al cabo de los años, por promoción interna obtiene la plaza fija.
Lean Uds. un listado de personal de un ministerio y verán auténticas sagas familiares de abuelos, padres e hijos. Hurguen un poco más y verán cuantos matrimonios trabajan en el mismo ministerio o ayuntamiento. Exactamente igual que en las empresas públicas, tan queridas a nuestros desgobernantes.
Sé de  lo que les hablo, se lo aseguro.
Por otra parte, la inmensa mayoría de los trabajadores expañoles hemos visto recortados nuestros salarios por distintas vías: unos por quedarse en el paro, otros por no percibir el sueldo que se les adeuda, pues las empresas no pueden hacer frente a los pagos (para más inri, si dejas la empresa pierdes todos tus derechos, con lo que debes seguir trabajando sin cobrar, que ya veremos si algún día te lo abona el Fondo de Garantía Salarial, FOGASA, tras reiteradas visitas a los tribunales), otros porque se han dejado de cumplir los convenios como consecuencia de la mala situación de la empresa, y otros, como es mi caso, porque el convenio venció en 2008 y todavía no se ha llegado a ningún acuerdo, por lo que en 2009 y 2010 no he visto incrementado mi salario ni 1 céntimo, con lo que supone de pérdida de poder adquisitivo, es decir, bajada de sueldo real, pura y dura. 
Eso por no hablar de que a los funcionarios se les aplican siempre las máximas retenciones en el apartado de IRPF, por lo que cuando lllega la hora de declarar siempre reciben una "paga extra", que es otra forma de ver incrementados los ingresos.
He tratado con demasiados funcionarios.
Hasta ahora el coste de la crisis la veníamos soportando los parados y los empleados en la empresa privada junto con los autónomos. Ya va siendo hora de que los funcionarios hagan un pequeño sacrificio, que no es nada comparado con los privilegios que obtienen.
Muchos trabajadores han perdido su puesto de trabajo por las deudas de las diferentes administraciones, que no pagan. Seguramente si el estado hubiera dejado de pagar 1 mes de salario a cada funcionario muchas empresas hubieran cobrado sus deudas y podido seguir adelante durante un tiempo.
Piensenlo antes de protestar tanto, por favor. Mediten.
Mi anterior discurso no obsta para que insista en que hay otras muchas partidas de gasto de las que se puede recortar antes que del salario de los funcionarios. Este recorte es necesario, pero como complemento de otros derroches.
Otra pregunta que me hago es si son necesarios más de tres millones de funcionarios en Expaña. La respuesta es: NO. Sobran muchos cientos de miles, pero me reitero en que hay mala distribución de las plantillas.
Otra de las medidas de recorte de gastos es la supresión del lllamado cheque-bebé. 
Muy normal en un desgobierno que como éste promueve el aborto como medida de control de la natalidad. 
Vivimos en el país de Europa que menos ayudas concede a la familia y a la natalidad. No creo que ninguna familia decida tener un hijo por 2.500 euros, pero seguro que muchas familias se verían aliviadas con esa cantidad para hacer frente a los muchos gastos que conlleva la llegada al mundo de un bebé: cuna, ropa, pañales, biberones, silla de paseo... y todo eso contando con que el neonato venga fuerte y sano y no precise más cuidados médicos, es decir, más gastos.
ZP dijo el otro día que él era el que había instaurado esa ayuda, y por lo tanto era libre de quitarla cuando le pareciera bien. El mismo fulano que nos habla de derechos sociales.  
Si son derechos, no puedes retirarlos a discrección, porque en ese caso son dádivas o regalías, y si es eso lo que concedes, entonces eres un personaje caprichoso y manirroto. Un desgobernante.
Otra opción es que se crea un ser sobrenatural y todopoderoso, señor de vidas y haciendas con potestades absolutas para distribuir a su antojo entre la plebe y el vulgo fiero. Tiendo a pensar que este es el caso.
Mi más sincero rechazo a esta medida, aunque yo no estoy en edad de ser padre, y espero que mi hijo no me haga abuelo, pero COÑO!, para una puta medida que ayudaba a las familias en el difícil trance de la procreación, van y nos la quitan!
Pudiera entender un recorte en el monto económico, pero no su supresión. En el diccionario no figura el adjetivo con el que calificar este disparate, esta canallada.
Lo único que se me ocurre es que Sonsoles y las góticas se han hecho una ligadura de trompas y jamás precisarán de esta ayuda.
Otra de las medidas de recorte del déficit es el recorte de la inversión en infraestructuras en 6.000 millones de euros ( 1 BILLON de las antiguas pesetas).
Ingeniosa idea, vive Dios y el Diablo! Los únicos dineros que generan riqueza en un país, son los dedicados a infraestructuras! Se crean puestos de trabajo, se agilizan los transportes de personas y mercancías... sea lo que sea, algo mejora (o eso se pretende). Si se paralizan esas obras, miles de trabajadores irán al paro, las empresas suministradoras de materias primas pararán sus cadenas de producción, los transportistas no tendrán qué transportar... se producirán bajas en la seguridad social, se recaudarán menos impuestos...
Justo lo contrario de lo que hay que hacer.
Recuerdo el famoso y triste Plan E, en la que cada obra debía lucir un cartelón enorme, que en muchos casos era más caro que la obra que se realizaba, pero lo importante era el boato.
666 asesores, para qué? Y quiénes son los ineptos? O es que ZP se ha hecho 666 carnets de identidad y él solito cobra los sueldos?
Luego estos lumbreras han adoptado otra medida estrella (según dicen para dotarse de credibilidad ante los mercados): la congelación de las pensiones. 
BRILLANTE! Ni al mismísimo Maquiavelo se le hubiera ocurrido una maniobra tan siniestra, retorcida y sagaz como ésta para engañar a los tiburones financieros, especuladores y demás ralea delincuencial (que de delincuentes son tratados los compradores de la deuda pública española en los últimos tiempos). 
Ganamos credibilidad, nos ahorramos una pasta y de paso sabemos que los viejos no nos montan un lío del carajo, que con llevarlos a Benidorm ya se dan por satisfechos.
No voy a recurrir al argumento del escasísimo monto monetario de muchas pensiones, que es vergonzoso. No le voy a desear a Sonsoles que sobreviva con la pensión de mi madre, que no soy tan mala persona. No haré nada de eso.
Me limitaré a recordar al Gran Inepto, que las pensiones no son una gracia concedida por su "ilustre" persona, ni fruto de uno de sus antojos, sino que son un derecho que se genera a partir de las cotizaciones que a tal fin se realizan a lo largo de toda una vida de trabajo, esfuerzo y sacrificios. Cuando las actualiza conforme al IPC, no es un regalo que hace a los pensionistas, sino un acto de justicia para con aquellos que se lo han ganado a lo largo de los años (de él no podemos decir lo mismo), y cuando las congela, aunque sólo fuera a las pensiones máximas, está privando del derecho al disfrute de lo legítimamente ganado a lo largo de muchos años a personas que en la inmensa mayoría de los casos no tiene otra fuente de ingresos.
Para mayor información acerca del gran fraude de las pensiones me remito al documentado y exhaustivo post que mi admirado Sr. Tellagorri

 Nos están robando la hucha de las pensiones

publicó en su blog hace pocos días, y que no transcribo aquí por no alargarme en exceso, pero recomiendo vivamente su atenta lectura.(pinchen en el enlace bajo la fotografía)
Puede ser que este inmenso sacrificio de nuestros mayores fuera necesario, pero como complemento de la supresión de otros muchos capítulos de gasto innecesario, como las 188 oficinas de las comunidades autonosúyicas que con funciones de embajadas se mantienen en los más remotos confines del planeta, como las subvenciones al cine, como las subvenciones y regalías a sátrapas y dictadores de medio mundo, como el ministerio de la vivienda (que alguien me explique cuáles son sus funciones, por favor), como el ministerio de la igualdad y sus mapas clitóricos y cursillos de masturbación, como los miles de coches oficiales (en Expaña hay más coches oficiales que en todo USA), como las remodelaciones de despachos oficiales, como los traductores entre ciudadanos españoles, como las subvenciones a sindicatos, las subvenciones a energías ruinosas e ineficientes como la eólica, la del carbón y hasta fraudulentas como la solar... 
En fin, podría seguir extendiéndome durante horas, pero no deseo aburrirles.
Sólo deseo exigir, como ciudadano, como trabajador y padre de familia, que el dinero de mis impuestos sea bien administrado, no dilapidado en GILIPOLLECES sin número. 
No sé a otros, pero a mí me cuesta muchos sacrificios llevar un euro a casa. No me gusta pagar impuestos, pero asumo la necesidad de hacerlo en aras de la consecución de un bien común, de progresar y mejorar nuestro nivel de vida, así que no estoy dispuesto a admitir que ZP y sus secuaces, u otros que vinieran tras él quemen los billetes en sus fiestas.
Todos estos recortes seguramente sean necesarios, pero son nefastos:
Se han hecho demasiado tarde.
No se recortan los gastos justamente donde más se podría y debería.
No sirven para generar riqueza y por lo tanto empleo.
Se ataca a los pensionistas, que no tienen ninguna forma de defenderse.
Si de verdad fuésemos un pueblo digno, ya debiéramos estar asaltando la Moncloa, pero me temo que hoy sólo nos interesa el resultado de la liga de fútbol y alguna otra pachanguita.